Мы "съедим" всех конкурентов по ТОП на обед
+7 (953) 555-54-37
+7 (930) 800-07-60

Пн-Сб: 900 - 1800

CMS c точки зрения SEO

40.seo-cms

Подбирая CMS для сайта, мы руководствуемся разными соображениями: хорошо если движок прост или знаком нам по прошлым работам, платформа должна максимально соответствовать поставленной цели, отдельную роль играют эстетические соображения, но, если мы решили зарабатывать, то все эти критерии часто отходят на второй план. Мы начинаем задумываться о потенциале движка с точки зрения оптимизации контента под поисковые системы. Т.е. задумываться о SEO-возможностях платформы. Поэтому имеет смысл подробно рассмотреть плюсы и минусы различных CMS в плане задач оптимизации.

Главные особенности, которыми должна обладать CMS в указанном смысле, можно свести к следующему перечню:

  • Поддержка 301 редиректа. Т.е. возможность автоматического перенаправления с адреса без указанного «www» на адрес с «www» в названии.
  • Поддержка карты сайта в формате sitemap.xml.
  • Удобный инструмент редактирования robots.txt – этого важнейшего для поисковика указателя. Лучше если для редактирования будет использоваться инструмент, не требующий знания внутренней структуры файла.
  • Автоматическая генерация и возможность управления title, description и тому подобное.
  • Автоматическая генерация заголовка H1 на базе наименования страницы.
  • Возможность указать реакцию на 404-ую ошибку.
  • Поддержка скриптов и счетчиков посетителей.
  • Модульность движка, т.е. размещение скриптов в отдельных, легко узнаваемых, файлах.
  • Возможность быстрой перелинковки, когда пользователю достаточно указать словоформу, а CMS автоматически образует из нее гиперссылки на каждой странице управляемого ресурса.
  • Включение-отключение анонсов страниц.
  • Наличие функционала защиты от пиратского копирования содержимого страницы.
  • Автогенерация так называемых «хлебных крошек» (навигационных цепочек в панели браузера).

А также некоторые другие функции.

С этой точки зрения Joomla – не самый лучший выбор. Главный минус данной CMS – уязвимость от взлома. Битрикс обладает неплохим набором опций, но организация пользовательского доступа к этому функционалу выполнена на крайне низком уровне. Кроме того, Битрикс значительно уступает аналогам в своем классе – DIAFAN, Host, Amiro и прочим. UMI имеет наименьшее число настроек и полностью отсутствующий пользовательский интерфейс оптимизатора. А это, в свою очередь, потребует четкого представления о внутреннем устройстве системы и доступа к серверу.

На фоне перечисленных платформ особенно прилично выглядят ModX и WordPress. В них удачно сочетаются внушительный функционал с многочисленными настроечными параметрами, удобный и хорошо организованный интерфейс, а также превосходное юзабилити

Заказывайте создание сайта в Интернет-агентстве «SEO-МЕДВЕДИ». Условия и цены на Вас приятно удивят.